Правила использования торговой марки Drupal: 11 месяцев спустя

Правила использования торговой марки Drupal были опубликованы 11 месяцев назад. Как я объяснил в записи своего блога, целью создания правил является создание единого для всех игрового поля. Это позволяет всем использовать торговую марку без административных препятствий и одновременно сохраняет контроль за злоупотреблениями. Например, мы все знаем о недостатке хороших доменных имён и как может быть расстроено локальное сообщество увидев, что подходящее для него доменное имя уже занято для коммерческого использования. Правила использования торговой марки Drupal позволяют избежать таких проблем.

Сейчас, почти год спустя, после введения этих правил, я могу вспомнить некоторые интересные моменты. За всё время я получил 89 серьёзных запросов об использовании торговой марки. 23 запроса были одобрены, так как они были связаны с работой над Drupal. Например, был запрос об использовании названия Drupal в заголовке встречи друпаллеров (DrupalCamp). Были другие запросы, связанные с использованием слова Drupal в названиях некоммерческих модулей. Всё это достаточно обоснованное использование торговой марки.

В 32 запросах требовалось официальное предоставление лицензии и заключение контрактов. Среди официальных лицензий, только 4 контракта потребовали оплаты за использование торговой марки. Несмотря на то, что плата совершенно умеренная (например, 600 евро за коммерческой использование и 300 евро за смешанное использование), многие корреспонденты, в конечном счёте, меняли свои планы, чтобы избежать платы. В нескольких других случаях, когда официальный контракт был заключен, но использование торговой марки было некоммерческим, плата не взималась. В большинстве случаев это были запросы от локальных групп пользователей Drupal.

И наконец, несколько запросов на использование торговой марки были отвергнуты, так как они нарушали лицензию и приводили к монополизации. Например, были запросы на использование доменов drupalhosting.*** или drupalthemes.***.

Я надеюсь, что все видят то, что правила использования торговой маркой не являются для меня машиной по печатанию денег. Фактически, наоборот. Я лично оплачиваю лицензию и мне стоит определённых усилий отвечать на запросы. Баланс между издержками и платой за использование торговой марки в настоящее время не в мою пользу, хотя количество платежей кажется возрастает.

Как бы то ни было, я доволен результатом. Я многому научился в процессе и несмотря на некоторые недовольные комментарии, в целом реакция на введение правил использования торговой марки была положительной. Фактически, общая реакция заключается в том, что не смотря на то, что все понимают зачем нужно вносить плату и почему никто не должен монополизировать доменные имена, никто не может понять, почему многие сайты нарушают лицензию.

Эти действия понятны тем не менее. Помните однако, что правила использования торговой марки всё ещё новы. Я верю, что большинство участников сообщества будут их соблюдать самостоятельно. До сих пор не было необходимости в более активных действиях по защите торговой марки. Были только несколько сложных людей и организаций, которые пытались посягнуть на правила, что потребовало быть с ними более суровым.

Как мы и предполагали до публикации первой версии правил, мы получили несколько существенных комментариев о наших ошибках. И мои юристы в настоящее время работают над слегка изменённой новой версией правил. Поэтому, если у вас есть какие-либо предложения, пожалуйста, поделитесь ими с нами. В настоящее время, я полностью доволен результатом от введения правил использования торговой марки, 11 месяцев назад.

Несколько комментариев к статье

26 июля 2010 — 16:52. greggles:

Дрис, спасибо за информацию о правилах и предложение обсудить их. Я чрезвычайно благодарен за время, усилия, обдумывание и конечно деньги, которые ты вкладываешь в правила.

Я думаю, что хорошей идеей была бы публикация обзоров использования торговой марки. Например я, как посторонний человек, понятия не имею получила ли компания право на использование торговой марки и на каких условиях было получено разрешение. Я не предлагаю публиковать подробности контракта, но было бы неплохо заявить: «Эти организации получили лицензии на использование торговой марки в коммерческих целях, эти организации запросили лицензию для некоммерческого использования и так далее».

Я не предлагаю ввести участие сообщества в процессе одобрения определённых людей. Я хочу видимость *после* принятия решения.

27 июля 2010 — 01:48. Dries:

Создание списка всех одобренных (и оплаченных коммерческих) лицензий отличная идея greggles. Я найду время, чтобы сделать его.

30 июля 2010 — 03:54. Alex Jarvis:

Я согласен с greggles, что было бы очень полезно иметь надёжный каталог одобренного использования торговой марки. Однако, я также думаю, чтобы был бы полезен и список отклонённых заявок с кратким пояснением. Негативное отношение к лицензированию формируется у сообщества из-за двух основных факторов: непонимание правил и(или) ощущение того, что решения принимаются не единообразно. Показав как список одобренных, так и список отклонённых заявок, можно снять два этих фактора общественного волнения.

Ещё хочу так же как и greggles выразить благодарность за ту трудную работу, которую ты ведёшь на фронте лицензий Дрис. Это не развлечение, но важная часть движения Drupal вперёд.

30 июля 2010 — 12:38. Dries:

Публикация отклонённых заявок в дополнение к принятым имеет смысл. Хорошая идея.